浪漫与政治：被禹英禑激怒的“权敏宇们”？本质是“相对剥夺感”

写在前面：为求严谨，往后剧评中“禹英雨”均改为“禹英禑”，福气的禑（wú）；自闭症一词改为孤独症（autism）。

上篇剧评：《奇怪的律师禹英雨》揭律师伦理困境，李俊浩喜欢禹英雨的原因？

所有事情都有政治考量，但也永远会有浪漫的一面。

昭德洞的案子，与主角们的性格描写、禹英禑和太守美的关系微妙地交织并行，案件与主题紧密相连，充满了政治与浪漫的博弈，让这部剧的格局也如同收视率一般升华。

我觉得尤其有趣的是，剧中权谋诡计权敏宇和春日暖阳崔秀妍的博弈，也照进了现实。

编剧似乎是预判了观众的预判一般，创作出了权敏宇这样的角色，引出关于“歧视与反向歧视”的社会话语。

意外地，现实中的“权敏宇们”似乎格外多，下图是韩网的一篇热帖（机翻），被韩网友嘲讽是“权敏宇躲在网吧写出来的”评论。我认为这篇是在类似言论中很典型的一篇。

三行摘要（大意）：

1、禹英禑可以被看作是孤独症人士？

2、创作者和观众对现实的孤独症并不关心，就只是（因为英禑很可爱）疼爱她不是吗？

3、既然是拿“可爱”来消费的电视剧，为什么要进行社会议论？

这3点几乎就是讨厌这部剧的“权敏宇们”的全部论点了吧？

在这之前，我已经写过3篇剧评推荐、分析这部剧的优点，也反驳过“孤独症浪漫化”的观点。但不管从什么角度探讨，总是存在一些前提上的反驳。让我深深地感觉到，现实中的“权敏宇们”真的无处不在啊······

下图引用一位网友，在某瓣上评论我文章的言论：

从前提上否认禹英禑有孤独症的设定，加认同“禹英禑是强者”。

差点以为是权敏宇从电视剧里跑出来攻击我了······

第一点其实很好解，有没有孤独症，是医学诊断，不是“鉴定师”看一看，和自己认知中的孤独症表现不相符，就下判断的事。

再者，很明显“权敏宇们”陷入了一种“选择性公平”的固定思维中，完全忽略了禹英禑的困难，是他们从没经历也从未想过的事。

旋转门在剧中是一个困难的象征，日常生活中大多数人都不当一回事儿的旋转门，却是禹英禑迈入职场的第一个困难。

第4集董家三兄弟案，郑明锡问：“你知道让拥有14年律师资历的我感到最为难的东西是什么吗？”

（李俊浩宠溺的笑容）

禹英禑认真苦恼了一下，回答：“旋转门？”她不是在开玩笑，她真的觉得旋转门很难。

她的困难和其他人不一样罢了！

而“权敏宇们”根本看不到这些，李俊浩却会主动帮助她，还会说一句：“这个门是不是很不好走？”

这句台词真的很妙！除了帮忙时的“现在可以进来了”、“现在可以出去了”，俊浩和英禑真正产生对话第一句台词是这句！

“这个门是不是很不好走？”

是和对方站在同一边，表达共情意味的搭话。他注意到她有困难，帮助了她，还站在她立场上这样说，这样表达意思是门的问题，不是你的问题。

第二次过旋转门之前，英禑说到了旋转门的缺点，然后俊浩思考了一下提出“华尔兹”方法，他没有忽略她觉得不便和困难的事，而是和她站在同一边，帮她找到突破的方法。

李俊浩是行动派，从一开始就已经和禹英禑站在同一边了。

积极意义上，俊浩可以看作一个正面教材，如果现实中遇见“禹英禑们”，我们也能像俊浩一样行事，温暖地对待，和他们站在同一边就好了。

如果说俊浩是和英禑站在一起的辅助者形象，那么崔秀妍就更像是英禑的辩护者。

崔秀妍和权敏宇的两种相反立场就像是在“开庭辩论”。

我在文智媛编剧前作《证人》的影评里也提过：律师身份的设定隐含着“为孤独症辩护、正名，向大众传达着他们的真相”这层深刻含义。

这部剧延续了这层含义，并加入了权敏宇这样的典型角色，戏里戏外形呼应。权敏宇不是投射自我认同和共情的角色，而是使人反省自身的角色。

但是从一些“权敏宇们”的言论看来，即使电视剧中的权敏宇在后期可能会改变，现实中的权敏宇们却不容易抛开他们的认知。

他们看不到李俊浩和崔秀妍为了禹英禑，对抗偏见歧视的努力。他们只看到禹英禑可爱漂亮又惹人喜爱的表面，然后通过自己的浅薄认知去否定这种可能性。

仿佛只有当弱者以凄惨的形象出现，才能被认定是现实客观的描述，才能承认她的确是遭到歧视的弱者并施舍同情。如果她表现出强势、优秀、可爱的一面，就拒绝承认她受到不公平待遇的现实，并产生“相对剥夺感”（心理学术语，指当人们将自己的处境与某种标准或某种参照物相比较而发现自己处于劣势时所产生的受剥夺感，这种感觉会产生消极情绪，可以表现为愤怒、怨恨或不满。）

戏里戏外“权敏宇们”的相对剥夺感、卑劣的心态都被编剧预判、拿捏，并尖锐地展现，而他们只有躲在电脑前面，无能诉说着自己被掠夺的愤怒，从源头上否定一切。

回到政治和浪漫的关系，凡事都有政治考量，多点政治，少点浪漫，为什么这部剧如此受欢迎？英禑可爱漂亮、天才的设定、轻松治愈的风格，的确是一项重要的政治考量。

反之，如果主人公不可爱、看着很可怜，基调也沉重悲伤、充满了挫败和绝望，收视率和话题度还会是现在这样吗？

还有一点，什么样的人会认为“一个戏剧人物就可以代表一整个群体？”这样的想法本身，就是“刻板印象”！

如果谁认为禹英禑就是全世界所有孤独症人士的代名词，这才是真的“前提有误”。

编剧在创作时不仅参考了很多真实案件，还处处留有深意，比如8集朴树的象征意义。

朴树主要生活在干湿地区的交界处，多见河流与海陆交界处，生活在海里的小鲸鱼不能去山上找妈妈，但以朴树作为交汇点，一起度过的瞬间是温情而浪漫的。

而这部剧最大的象征——鲸鱼，本身有自由的、富有追求的、勇往直前的、独一无二的寓意，在与孤独症有关的书籍中，还有一本就叫做《给他鲸鱼就好》，主要讲述就是如何善用兴趣引导孤独症孩子。

现在唯一能和禹英禑谈论鲸鱼话题的人就是李俊浩，爸爸叫英禑上班时不要谈鲸鱼，郑明锡一开始就对鲸鱼无关心，崔秀妍止步于巴基鲸，而俊浩是有方法地在引导，和英禑商量只在午餐时谈论鲸鱼，既满足了英禑谈论鲸鱼的兴趣，又绑定午餐约会，自然地引导聊其他话题，现在已经进展到能聊心动话题啦，李俊浩真的是一只FOX~~

总之，“权敏宇们”的言论虽然让人气愤，但也是有意义的讨论，“若批评不自由，则赞美无意义。”

这些讨论让我们更加了解真实的世界中，对孤独症的认知还有很遥远的路要走，但不去做新的尝试，永远在否定，就比较有利于偏见消除吗？

《奇怪的律师禹英禑》之所以受欢迎，正是因为题材的创新处理，政治与浪漫的平衡展现、以及深入浅出的主题表达，才得以一种轻松愉快的方式，让大众了解孤独症，迈出消除偏见歧视的第一步，就是非常有现实意义的正向引导。

这样的作品不值得社会讨论？究竟怎样的作品才值得讨论呢？

往期阅读

Mona的小彩蛋~

英禑呀，用鲸鱼和你换俊浩可以吗？

明天就是星期禹啦！

也期待具教焕演员～～

文、编｜ Mona

图源网络｜ 侵删

关注我，一个有情怀的小誌